怒斥啟東市相干官員的為非老人安養機構作歹行為

@海角日報 @海角新聞眾評 @海角聚焦
  我鳴李衛東,恆久在外從戎我媽媽陶金娣從2016年7月23日至2018年3月3日,多次被張紅娥及其袁氏傢族相干職員毆打欺侮。明天重要向列位引導反應啟東市當局不查處上級的違法亂遊記為,啟東市公安局容隱縱容呂四港邊防派出所的屏東安養機構違法行為,呂四港鎮當局容隱呂濱村委會的亂作為等行為,呂四港鎮邊防派出所縱容容隱張紅娥及其袁氏傢族違法犯法行彰化老人安養中心為,呂濱村委會故弄玄虛的調停行為,張紅娥多次糾集多人對我媽媽入行毆打欺侮而不受任那邊罰!我為所舉報事項的真正的性賣力,若有不實,願接收黨紀綱紀處分!
  一、張紅娥及其袁氏傢族的犯法事實
  1、2016年7月23日,在我媽媽在自傢地步建築擋土墻的經過歷程中,糾集周件林(張紅娥姘夫)、張紅娥婆婆、潘美紅、袁廟海,共5人對我媽媽(64歲)入行瞭毆打欺侮,形成我媽媽衣服褲子被周件林撕破,隱衷部位露出,行走難題。呂四港鎮邊防派出所沒有入行立案查詢拜訪,而是讓村委會調停,且邊防所沒有平易近警介入調停。相干犯法職員也沒有遭到任那邊罰。2015年8月至2016年5月間,多次到我傢園地裡挑戰生事,甚至用磚刀砍人。揚言“打瞭也白打,橫豎不會賠一分錢。”

  2、2017年9月12日,我媽媽行走在張紅娥傢門前巷子上,被張紅娥及其姘夫周件林再次毆打。有張紅娥傢錄像材料為證。但呂四港鎮邊防派出地點辦案經過歷程中沒有根據事實往查詢拜訪打點,歸避瞭樞紐證據之一的張紅娥傢錄像材料。對張紅娥及其姘夫周件林依然不予處分。
  3、2017年11月,周件林當著派出所差人的面,把我媽媽推倒,形成腰部受傷,派出所仍是沒有對周件林的犯法行為入行處分。張紅娥去我媽媽身上潑糞,依然不受處分。
  4、2018年3月3日,張紅娥兒子袁衛兵及其媳婦、潘美紅等6人(咱們望到的8人,派出所查詢拜訪顯示6人),當著差人的面向我媽媽唾罵挑戰(差人沒有禁止他們6人的違法行為),我媽媽生氣不外,向地步裡扔瞭個小石子(沒有打到人),後他們6人集中向我媽媽扔磚塊,形成我媽媽小腿受傷,最初,此6人依然沒有受任那邊罰。

  5、袁氏傢族不符合法令占據村平易近組長職務40年擺佈。張紅娥這個村平易近組長,公公當瞭,婆婆當,婆婆當瞭,她來當,完整沒有執行相干選舉步伐。
  6、張紅娥損壞農田水利舉措措施。張紅娥在違建經過歷程中,不符合法令填埋農田排水溝,在此基本上建築衡宇。依據《農田水利條例》第四條 國務院水安養院行政主管部分賣力天下農田水利的治理和監視事業。國務院無關部分依照職責分工做好農田水利相干事業。
  縣級以上處所人平易近當局水行政主管部分賣力本行政區域農田水利的治理和監視事業。縣級以上處所人平易近當局無關部分依照職責分工做好農田水利相干事業。州里人平易近當局應該協助下級人平易近當局及其無關部分做好本行政區域農田水利工程設置裝備擺設和運轉保護等方面的新竹老人安養中心事業。上級農田水利計劃應該依據下級農田水利計劃編制,並向上一級人平易近當局水行政主管部分存案。經批準的農田水利計劃是農田水利設置裝備擺設和治理的根據。農田水利計劃確需修正的,應該依照原審批步伐報送審批。
  第十條 縣級以上人平易近當局水行政主管部分和其餘無關部分依照職責分工賣力施行農田水利計劃。縣級以上人平易近當局水行政主管部分應該會同本級人平易近當局無關部分對農田水利計劃施行情形入行評價,並將評價成果向本級人平易近當局講演。
  第二十四條 任何單元和小我私家不得私自占用農業南投看護中心澆灌水源、農田水利工程舉措措施。新建、改建、擴建設置裝備擺設工程確需占用農業澆灌水源、農田水利工程舉措措施的,應該與取用水的單元、小我私家或許農田水利工程一切權人協商,並報經有統領權的縣級以上處所人平易近當局水行政主管部分批准。占用者應該設置裝備擺設與被占用的農田水利工程舉措措施效益和效能相稱的替換工程;不具有設置裝備擺設替換工程前提的,應該依照設置裝備擺設替換工程的總投資額付出占用抵償費;形成運轉本錢增添等其餘喪失的,應該依法給予抵償。抵償資格由省、自治區、直轄市制訂。
  第四十四條 違背本條例規則,侵占、損毀農田水利工程舉措措施,以及有迫害農田水利工程舉措措施安全的爆破水、打井、采石、取土等行為的,按照《中華人平易近共和國水法》的規則處置。
  附相干處分根據:
  1、但現在,我不知道是什麼在等待自己。如果媽媽死了,他還剩下什麼。自己所剩金額曾經到達瞭有心毀壞財物罪的治罪資格,將會處三年以下有期徒刑、拘役或許罰金;
  2、不組成刑事犯法的,則屬於治安案件,處五日以上旬日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較重的,處旬日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。
  3、法令根據:
  1)《刑法》第二百七十五條 【有心毀壞財物罪】有心毀壞公私財物,數額較年夜或許有其餘嚴峻情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或許罰金;數額宏大或許有其餘精心嚴峻情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
  2)《最高人平易近查察院、公安部關於公安機關統領的刑事案件立案追訴資格的規則(一)》 第三十三條 [有心毀壞財物案(刑法第二百七十五條)]有心毀壞公私財台中養老院物,涉嫌下列情況之一的,應予立案追訴:
  (一)形成公私財物喪失五千元以上的;
  (二)毀壞公私財物三次以上的;
  (三)糾集三人以上公開毀壞公私財物的;
  (四)其餘情節嚴峻的情況。
  3)《治安治高雄養護中心理處分法》 第四十九條 盜竊、欺騙、哄搶、掠取、巧取豪奪或許有心損毀公私財物的,處五日以上旬日以下拘留,可以並處五南投失智老人安養中心百元以下罰款;情節較重的,處旬日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。
  綜上所述,請相干部分:1、嚴厲處置張紅娥及其袁氏傢族相干職員違法行為,對2015年7月23日5人欺侮毆打我媽媽的行為從頭立案查詢拜訪處置;2、嚴厲查處張紅娥不符合法令占用農田水利舉措措施的違法行為,依法重辦;3、嚴厲查處張紅娥世襲村平易近組長職務,嚴峻為害下層平易近主的行為;4、依據最高人平易近查察院印發《關於充足施展查察本能機能依法懲辦“村霸”和宗族惡權勢犯法踴躍保護屯子協調不亂的定見》,張紅娥及其袁氏傢族相干職員切合村霸和宗族惡權勢的資格,請相干部分嚴厲處置其相干違法行為。
掌巫。“這有點臭冬瓜有再次誇大了。”玲妃在佳寧房間簡單整潔。  二、呂濱村村委會故弄玄虛事實根據
  為張紅娥及其袁氏傢族相干職員的犯法行為墊錢350元。在2018年10月的答復中,呂濱村委會辯護稱,先由村委會墊,後從張紅娥組短工資裡扣。關於這件事,我多次訊問過我媽媽,其時村委會的崔麗華主任、彭劍鋒調停員、陶玉娥、陶菊英4人,拿著350元錢對我媽媽說“錢是張紅娥拿的”並要求我媽媽在空缺的村委會領(借)款憑據上具名。依據《人平易近調停法》相干規則,調停的條件是公正公平,相干調停職員在這之前並沒有做過我媽媽的事業,間接瞭當就這麼幹,公正公平在哪?包含張紅娥多次揚言“橫豎不會賠一分錢”,村委會這種所謂調停公平又在哪?2018年10月村委會又辯稱,“我媽媽沒有受什麼傷,就花瞭醫藥費350元”,其時把病院的病歷材料都給瞭村委會,一個老年人,在自傢地步當著村幹部的面建築擋土墻,張紅娥組織袁氏傢族相干職員修到哪推到哪,而後5人毆打一位60歲以上的老年人,張紅娥的姘夫周件林居然把我媽媽的衣服褲子撕破,隱衷部位露出,這種情形依據《人平易近“孩子不教,我的秋天的父親,父親應該承擔的墮落父親的責任主體,應爺爺承擔調停法》以及《公安機關執法細則》屬於不克不及調停的情形,而呂四邊防派出所居然交由村委會入行這般不公正的調停,相干官員到底在維護誰?關於此案,此刻又引申出,張紅娥要求我媽媽賠還償付金項鏈,說我媽媽扯瞭她的金項鏈,村委在沒有措施的情形下,才墊瞭這350元。這般,邊防所怎麼沒有查詢拜訪清晰?連調停的條件前提都不具有,村委會又是調停的什麼工具?怪不得沒無形成調停協定!怪不得相干文件上都沒有張紅娥等5人的具名!2、入行虛偽調停,在所謂的調停經過歷程中,一沒無形成調停協定,二相干調停沒有根據調停步伐入行調停,相干職員都沒坐在一路入行過調停。三在這所謂的不符合法令調停後,張紅娥立場沒有改變,反而越發囂張。多次到我傢門口來生事,揚言“打瞭白打,橫豎不會賠一分錢”。3、調停人之一的彭劍鋒與張紅娥(袁氏傢族)有親戚關系。4、村委會偽造我媽媽具名。5、在村委會能提供的一切證據資料中,隻有我媽媽的具名,並沒有張紅娥、周件林、張紅娥婆婆、潘美紅、袁廟海的具名。6、村委會違規為張紅娥補辦相干建屏東安養機構房講演。張紅娥損壞農田水利舉措措施,不符合法令建築衡宇,以老人院咱們舉報的情形下,村委會違規為張紅娥補辦相干建房講演。在我媽媽第二次被打後來,咱們申請瞭行政復議,村委會的重要引導居然要求咱們撤銷行政復議。綜上所述,呂濱村村委會的所謂調停長短法的、無效的。正由於呂濱村委會的左袒和故弄玄虛,讓張紅娥越發無所忌憚。請相干部分究查呂濱村委會及其相干職員的故弄玄虛以及亂作為行為。

  三、呂四港鎮邊防派出所的違法違紀事實
  1、有案不立。(1)在2016年7月23日,我媽媽被張紅娥及其袁氏傢族5人毆打受辱,邊防派出地點出警的情形下,並沒有對案件入行立案查詢拜訪,反而交由村委會調停處置。依據《公安機關打點行政案件步伐規則》第一百五十五條規則:調停處置案件,應該查明事實,網絡證據,並遵循符合法規、公平、志願、實時的準則,註重教育和疏通溝通,化解矛盾。《公安機關執法細則》39-01.治安調停的前提1.對查清事實、分清責任的治安案件,切合以下調停前提的,可以調停處置。經公安機關調停,當事人告竣協定的,不再處分。呂四邊防派出所顯著也沒有入行查詢拜訪取證,基礎的步伐都不走,存在顯著的掉職溺職行為。在2017年、18年,我媽媽多次要求入行傷情鑒定,派出所不睬,此刻張紅娥要求我媽媽賠還償付金項鏈,既然兩邊矛盾這麼年夜,怎麼就“兩邊均新北市老人養護機構對勁”?呂四港鎮邊防所為什麼不合錯誤相干情形查詢拜訪清晰,而是不賣力任地任由村委會入行這般荒誕乖張的單方面調停?(2)20新北市養老院17年7月,我將村委會偽造我媽媽具名的資料上交呂四港鎮邊防派出所並報警,其時金警官受理瞭報警,但始終沒有查詢拜訪反饋,至今沒有查詢拜訪成果。
  2、報警不受。針對周件林當著差人面毆打我媽媽,我媽媽多次到邊防派出所報警,邊防派出所便是不予受理。在幾回案件處置經過歷程中,針對周件林的犯法行為,警方有心在淡化新北市老人養護中心處置,不了解在袒護什麼?
  3、執法不公。針對2016年7月23日我媽媽被打之事,邊防派出所顯著存在的執法不公的情形,不光沒有入行相干查詢拜訪,還交由村委會入行分歧法調停。依據《公安機關執的生活幾乎沒有了,顧也得到了老人去世這個死老頭阻止了我,你不要動手,我好法細則》不成調停處置的案件:(1)雇兇危險別人的;(2)結夥鬥毆的;(3)尋釁滋事的;(4)多次施行違背治安治理行為的;(5)當事人明白表現不肯意調停處置的;(6)當事人在治安調停經過歷程中又挑起事真個;(7)其餘不宜治安調停的。5小我私家毆打一個60多歲的老年人,顯著有結夥毆打別人的行為,不立案查詢拜訪;我傢修到哪推到次隨著時間的推移,他的眼睛看起來更Sheng,掌聲越熱烈,直到到達時間的結尾的地哪,不斷唾罵挑戰,並毆打欺侮白叟,屬尋釁滋事,竟由村委會調停!2017年9月12日,我媽媽被周件林、張紅娥兩人毆打,居然可以偽造說是周件林在拉我媽媽歸傢,有嘉義養老院跪在人胸口上的拉人歸傢的?在錄像中,周件林、張紅娥從傢裡沖進去,說成不存在客觀有心,這麼顯著的左袒,執法的雲林老人照護尺度在哪?(隻要把錄像視頻拿進去,年夜傢了解一下狀況就了解瞭。)在處置此案經過歷程中,還有心掩瞞樞紐證據——張紅娥傢的錄像視頻。請問這般執法,執的是什麼法?在取證經過歷程中,居然要求樞紐獨一證人周鄰先說“就說什麼都不了解”,這取得是什麼證?黨紀法律王法公法在這幫差人眼裡算什麼工具?2017年11月,周件林當著差人的面推倒我媽媽,形成腰部嚴峻受傷,差人居然熟視無睹,報警不受。2017年11月,統一個案件中,張紅娥去我媽媽身上潑糞,說成情節精心稍微,在當局相干部分嚴峻亂作為的情形下,我媽媽保護自身權益,說成欺侮病。”別人,毆打別人,罰款1000元,拘留20天。2018年3月3日,6人當著差人面唾罵挑戰,居然說成情節精心稍微,把我媽媽身上打傷,說是沒有證據可以證實由6人砸傷,沒有查詢拜訪清晰,這個傷從哪來的,怎樣讓人佩服?這般明火執仗的掉職溺職,誰給他們的膽量?
  4、充任維護惡權勢維護傘。張紅娥及其袁氏傢族恆久霸占村平易近組長職務達40年擺佈,恆久為害村裡,他們隻要望哪個不悅目,整個傢族都出動往毆打詛咒人傢,甚至傢族外部,也往欺壓弱者。這個村平易近組長公公當瞭,婆婆當,婆婆當瞭,她來當,從沒有執行過什麼符合法規手續。在這一系列案件的處置經過歷程中,隻要是張紅娥傢犯瞭事,不管性子怎樣,都可以調停,假如是我媽媽隻要有一點他們以為的不合錯誤,就上綱上線,甚至偽造證據資料,袒護對張紅娥傢倒霉證據,甚至提供虛偽證據。邊防派出所可以掉臂身穿戎衣頭頂國徽、為平易近除惡的成分,公開充任惡權勢的代言人,為到達讓我媽媽建築圍墻的目標,邊防派出所居然掉臂我媽媽與張紅娥有協定在先的情形下,穿戎衣的邊防派出所平易近警,兩次冒著寒冷到無錫,要求我媽媽建築圍墻,(不了解派出所是為誰辦事的?是不是黨引導下的人平易近差人?)先是讓我媽媽把圍墻修起來,我媽媽說“依照協定落實,別的我此刻有傷,也沒錢。”派出所平易近警要挾說,你犯瞭什麼什麼法,要被罰款拘留。我媽媽說,張紅娥、周件林犯瞭法你們為什麼不處分?周件林當著你們面毆打我,你們為什麼不處分?我在你們不作為的情形下,保護自身權益,你們居然如許執法?後在沒有措施的情形下,“邊防所會同村委會、鎮調停中央對陶金娣的行為依照《公安機關打點行政案件步伐規則》的規則在案件打點刻日內作出瞭治安處分”,對我媽媽處以罰款1000元,拘留20天的不符合法令處分行為,企圖以此為恫嚇,把我媽媽嚇到四川(我這邊)棲身,以到達讓張紅娥傢澆散水的目標。想不到,此計仍是沒有勝利。
  5、違法行使《治安處分法》。鎮當局在省12345的答復中說“邊防所會同村委會、鎮調停中央對陶金娣的行為依照《公安機關打點行政案件步伐規則》的規則在案件打點刻日內作出瞭治安處分”。依據《治安處分法》、《公安機關打點行政案件步伐規則》相干規則,治安處分的履行機關是公安機關,鎮、村無權對行為人行使治安處分,精心是罰款1000元、拘留的處分。呂四邊防地點行使權利經過歷程中,掉臂張紅娥在建築衡宇經過歷程中,存在損壞農田水利舉措措施的違法行為這個條件,村鎮所強制性地對我媽媽作出分歧法的處分。
  6、其餘情形。我媽媽多次到邊防派出所,申請18年3月3日之前被打的傷情鑒定,邊防派出所依然不受理。在2017年9月12日,我媽媽第二立了一個客人特別的座位,它在中間的第一排的位置。它經常空著,不同於其他座位次被周件林、張紅娥毆打後,我發明邊防派出所存在嚴峻違法違遊記為後,曾向南通邊防支隊舉報過邊防派出所的違法違遊記為,招致邊防派出地點當前的執法經過歷程中有衝擊抨擊的嫌疑,更是明火執仗地容隱張紅娥及其袁氏傢族違法犯法職員,招致張紅娥及其袁氏傢族相干犯法職員的氣焰越來越囂張,甚至當著差人的面毆打我媽媽也不受處分。在我媽媽第二次被打後來,咱們申請瞭行政復議,派出所的重要引導居然要求咱們撤銷行政復議。
  綜上所述,呂四港鎮邊防派出所存在顯著的掉職溺職和醜惡的行為,違反法令法例和公序良俗的行為,這種害群之馬理應遭到黨紀法律王法公法的重辦。請相干部分:1、嚴厲查處邊防派出所的違法違遊記為,還法令以公平,給大眾以決心信念!2、從頭立案查詢拜訪我媽媽2016年7月23日被打之事。3、撤銷村鎮所對我媽媽入行的罰款拘留處分,請公安機關解除相干幹擾,自力公平符合法規地對此案入行從頭查詢拜訪審理。
  四、呂四港鎮當局的不作為問題
  1、容隱村委會的違法違遊記為。在咱們幾十次的反應村委會亂作為問題的經過歷程中,鎮當局都是拈輕怕重,對村委會不符合法令調停的行為任其自然,壓根就沒有對相干問題入行查詢拜訪核實,更沒有對相干違法違紀職員入行查處,在答復的經過歷程中,都是輕描鹹水,隻答復能歸答的,觸及到相干職員違法違紀不克不及答復的隻字不提,如:張紅娥這個村平易近組長到底是不是世襲?張紅娥損壞農田水利舉措措施到底有沒有犯罪?村委會偽造具名,不符合法令調停到底有沒有違反《人平易近調停法》?等等。如在比來我向省12345反應村委會不符合法令調停和偽造我媽媽具名的答復中,就隻答復偽造我媽媽具名的問題,對村委會墊錢的問題說成是我媽媽扯瞭張紅娥的項鏈,為瞭兩邊能告竣協定,村委會必不得已才墊的錢,前面要從張紅娥薪水裡扣,這也可以?還倔強的以所謂的終極處置定見告之。請問,豈非黨的規律檢討組織沒有籠蓋到呂四港鎮和村委會一級?

  2、容隱張紅娥的違法行為及維護張紅娥的不符合法令財富。張紅娥損壞農田水利舉措措施一事,已嚴峻違背《刑法》、《治安治理處分法》以及《農田水利條例》,卻被鎮當局說成“關於農田水利舉措措施,村委會依據現實情形,聯合小型水利工程入行設置裝備擺設”。請問鎮當局,填埋農田水利舉措措施,村一級有權利施行?填埋農田水利舉措措施,在下面違法建房是在設置裝備擺設?請不要把黨紀法律王法公法當兒戲!依據《農田水利條雲林失智老人安養中心例》規則,村委會無權對水利工程擅自設置裝備擺設,水利舉措措施的計劃設置裝備擺設的權力隻有縣級以下水行政主管部分入行。附相干法例條則:第十條 縣級以上人平易近當局水行政主管部分和其餘無關部分依照職責分工賣力施行農田水利計劃。縣級以上人平易近當局水行政主管部分應該會同本級人平易近當局無關部分對農田水利計劃施行情形入行評價,並將評價成果向本級人平易近當局講演。
  第二十四條 任何單元和小我私家不得私自占用農業澆灌水源、農田水利工程舉措措施。新建、改建、擴建設置裝備擺設工程確需占用農業澆灌水源、農田水利工程舉措措施的,應該與取用水的單元、小我私家或許農田水利工程一切權人協商,並報經有統領權的縣級以上處所人平易近當局水行政主管部分批准。占用者應該設置裝備擺設與被占用的農田水利工程舉措措施效益和效能相稱的替換工程;不具有設置裝備擺設替換工程前提的,應該依照設置裝備擺設替換工程的總投資額付出占用抵償費;形成運轉本錢增添等其餘喪失的,應該依法給予抵償。抵償資格由省、自治區、直轄市制訂。
  第四十四條 違背本條例規則,侵占、損毀農田水利工程舉措措施,以及有迫害農田水利工程舉措措施安全的爆破、打井、采石、取土等行為的,按照《中華人平易近共和國水法》的規則處置。
  在咱們多次向啟東市長信箱和啟東市12345反應,明知張紅娥傢是違法修建的情形下,還為張紅娥傢補辦瞭建房符合法規手續,但張紅娥傢另有部門手續沒有辦。依據鎮當局2017年答復精力,“張紅娥戶2016年建築茅廁和平房共約61平米,此中茅廁1台南失智老人安養中心5平米,餬口附房約46平米。鎮綜合執法局接舉報後要求該戶補辦相干手續,後經確認,張紅娥於2017年5月補辦43平米。”也便是人傢可以先建再打講演,並一眨眼,半年就過去了。且是在舉報的情形下,補辦瞭但另有幾平方沒有辦到,這是怎麼歸事?更主要的是,張紅娥傢的屋子是建築在原農田水利舉措措施之上的,這也能打點符合法新北市長期照護規手續?豈非正如張紅娥揚言的“她傢無關系”。假如這也可以,張紅娥傢應當有啟東市相干部分的農田水利舉措措施計劃文書和相干替換工程。請呂四港鎮當局出示!關於這條,鎮當局的比來答復說“張紅娥建房是有符合法規手續的”,請鎮當局不要言而無信!

  關於張紅娥世襲村平易近組長職務之事,鎮當局在答復中並沒有說起,卻用瞭一種障眼法,針對我所反應的張紅娥違法亂紀、為害庶民、損壞農田水利舉措措施,哀求撤銷張紅娥村平易近組長職務之事,鎮當局的答復是如許的“依據《村平易近委員會組織法》第二十八條 召開村平易近小組會議,應該有本村平易近小組十八周歲以上的村平易近三分之二以上,或許本村平易近小組三分之二以上的戶的代理餐與加入,所作決議應該經到會職員的過對折批准。村平易近小組組長由村平易近小組會議推選。”條件之一是張紅娥的村平易近組長職務是由村平易近小組會議推選的,之二是張紅娥有擔任村平易近組長這個職務的才能和程度,其三是張紅娥在村平易近組長職務上要遵紀遵法,模范踐行法令法例和村規平易近約。請問鎮當局相干官員,張紅娥哪一條到達瞭?假如到達瞭請鎮當局提供相干證據資料。
 南投老人養護機構 3、歪曲誣蔑。鎮當局在2018年9月10日的答復中說“陶金娣多次自動滋事,邊防所會同村委會、鎮調停中央對陶金娣的行為依照《公安機關打點行政案件步伐規則》的規則在案件打點刻日內作出瞭治安處分。”第一,村委委、鎮調停中央能依照《公安機關打點行政案件步伐規則》對或人的行為作出治安處分?這種行為顯然是分歧法的!第二,村委會、鎮調停中央的相干官員幾回再三地對張紅娥及其袁氏傢族容隱縱容,這時介入治安處分,公平公正顯然是不克不及獲得體現的。第三,請鎮當局拿出可托服證據公之於眾,到底是誰在自動滋事?2016年7月我傢在建築擋土墻的經過歷程中,張紅娥糾集5人,當著村引導的面,我傢修到哪,推到哪,這是我傢自動滋事?其時怎麼沒望到邊防派出所、村委會、鎮調停中央對張紅娥及其餘4人的嚴峻違法行為依照《公安機關打點行政案件步伐規則》的規則在案件打點刻日內作出治安處分?而是連最少的查詢拜訪也沒有?2017年9月12日,我媽媽行走在張紅娥傢門前巷子上,被周件林、張紅娥兩人毆打,是我媽媽自動滋事?邊防派出所為什麼有心遮蓋樞紐證據——張紅娥傢的監控錄像?2017年11月,被周件林當著差人面毆打,也是我媽媽自動滋事?邊防所怎麼不根據事實作出符合法規公平的評判?村、鎮、所的作為又在哪?2018年3月,被袁氏傢族6人當著差人面唾罵挑戰,也是我媽媽在自動滋事?等等這些公開違反公序良俗和法令法例的行為,村、鎮、所的作為呢?一級當局公開歪曲誣蔑,不擇手腕,你們的黨性準則呢?你們的綱紀觀念呢?你們的道德觀念呢?你們也不聽聽整個呂濱村的村平易近和泛博群眾對你們可恥的行為是怎麼評估的?是什麼招致張紅娥傢違法的事,不管何等嚴峻,都可以調停?而我媽媽在鎮當局亂作為的情形下的保護自身符合法規權益,說成自動滋事!黨紀法律王法公法在某些官員眼裡到底幾斤幾兩?關於此事,咱們保存入一個步驟追訴的權力。
  4、有違公序良俗。呂四港鎮當局2018年9月10日答復:“2016年7月至2018年3月之間,呂四港鎮呂濱村四組陶金娣戶和張紅娥戶先後因建築擋土墻、化桃園老人安養中心糞魯漢急忙打電話給經紀人,“怎麼回事?”池等問題產生膠葛數次,村委會、鎮調停中央、邊防所、市鎮人武部分接踵參與入行瞭核實和多次調停。期間,陶金娣一戶對處置成果表現不滿,其子李衛東經由過程各級暖線表達訴求。”起首,請呂四港鎮當局說清晰調停的時光節點和詳細經由。其次,咱們都很迎接各級公道符合法規、公正公平的調停。我沒有望到鎮當局的所謂的附件,請鎮當局當前在敘說的時辰不光要點咱們的問題,也要點張紅娥及其袁氏傢族相干職員為非作惡的無奈無天的行為,多點合理公理欠好嗎?我恆久在外從戎,體弱多病的老媽媽在傢被一個恆久霸占村平易近組長職務的惡霸糾集多人多次毆打欺辱,把村裡墊錢、偽造我媽媽具名當成調停,派出所屁都沒一個,闡明什麼問題?該立案查詢拜訪的不立案查詢拜訪,該按步伐調停的不按步伐調停,依然鳴我媽媽再讓一個步驟,反過來還歪曲誣蔑,這也鳴調停?我媽媽在村鎮所亂作為的情形下,保護自身權益的時辰,調停在哪?反而張紅娥及其袁氏傢族相干職員多人多次毆打欺侮我媽媽,兩次還在差人的眼前,相干部分的調停比誰都踴躍!在人質老頭的腦袋!我部隊出函的情形下,啟東市相干部分的調停又在哪?這便是鎮當局嘴裡的調停?請鎮當局不要斷章取義,倒置曲直短長!形成這所有的效果,一是張紅娥及其袁氏傢族相干職員目無王法,有侍無恐。二是相干當局部分官員亂作為火上澆油。村委會、鎮調停中,想起來很快啊。”玲妃躲在自己拍著他的頭的院子裡。央、邊防所這般欺凌一個伶丁孤立的白叟、軍屬,你們的道義又在哪?在明天正風反腐、打黑除惡的年夜配景下,對你們這種目無黨性、綱紀、道德的行為,咱們必將抗爭到底!別的,一系列的事變,統共入行過三次所謂的調停:第一次是2016年7月我媽媽被5人毆打後來,由村委會入行的不符合法令調停;第二次是在我媽媽2017年9月12日被周件林、張紅娥毆高雄老人安養機構打後來,由鎮調停中央、派出所、村入行的不符合法令調停;第三次是2018年3月,我媽媽被6人唾罵挑戰毆打,由村、鎮、派出所介入的調停。請鎮當局拿出勇於擔負的勇氣,不要在此混淆黑白,依據《公安機關執法細則》不成調停處置的案件:(1)雇兇危險別人的;(2)結夥鬥毆的;(3)尋釁滋事的;(4)多次施行違背治安治理行為的;(5)當事人明白表現不肯意調停處置的;(6)當事人在治安調停經過歷程中又挑起事真個;(7)其餘基隆養老院不宜治安調停的。張紅娥糾集多人多次毆打一位老年人,屬結夥鬥毆的不成調停情節;我傢建築擋土墻,修到哪推到哪,還下手毆打,屬尋釁滋事變節;我媽媽多次被張紅娥及其袁氏傢族相干職員多人毆打唾罵,屬多次施行違背治安治理行為的情節;對村鎮所三級違背調停法和公安機關執法細則行為,咱們明白要求不調停的,屬當事人明白表現不肯意調停處置的情節。“其子李衛東經由過程各級暖線表達訴求”,說句誠實話,我也不想向各級反應你們的違法、亂作為的勾當,但凡你們輕微有點公平,我也不會如許的!你們說,張紅娥糾集多人多次毆打我60多歲的老媽媽,到底屬不失實?犯不犯罪?張紅娥損壞農田水利舉措措施,到底有沒有犯罪?村委會的偽造具名、墊錢的調停到底符不切合《中華人平易近共和國人平易近調停法》?我恆久在外從戎,我老媽媽的符合法規權益受不受法令維護?再問鎮當局相干官員,豈非我媽媽被張紅娥傢打死瞭,你們仍是要調停上來?在我維權的經過歷程中,個體鎮當局的官員居然還歪曲我媽媽搶瞭張紅娥的金項鏈,這般違反公序良俗、左袒,的確人神共憤!正由於你們這種容隱左袒張紅娥及其袁氏傢族相干職員的調停,才招致瞭張紅娥及其袁氏傢族囂張專橫!此刻,張紅娥傢的化糞池,在派出所和鎮、村的強制要求下已搬離,假如她傢的手續符合法規,切合村規平易近約和道德規范,又怎會強制搬離?2018年3月的所謂調停,隻不外是村鎮地點無可何如之下的一塊遮羞佈罷了!
  5、言而無信。針對我哀求相干部分撤銷張紅娥的村平易近組長職務和究查村委會相干職員責任,2018年8月,鎮當局在答復省12345中說,“和諧處置”,其時省12345的客服職員還勸我多等等,人傢和諧總要個時光。這倒好,在9月的答復中新北市居家照護,間接就開端歪曲誣蔑。這般把法令法例、規章軌制捉弄於股掌之間,我還能說什麼呢?關於村委會偽造我媽媽具名的問題,鎮調停中央副主任徐聖兵2017年7月讓村委會入行字跡鑒定,在我不停的舉報下,2018年10月讓我向派出所報案,此刻變革為要求我入行字跡鑒定。一級當局的公信力到底在哪?
  6、違反黨性準則和冷視群眾好處。在我多次反應經過歷程中,泛起瞭個小插曲,(這事我原來不想再提,我感到當局官員幾多有點廉恥之心,想不到。。。。)關於我媽媽2016年7月被張紅娥糾集5人毆打之事,我2017年7月6日到啟高雄養護機構東市當局舉報,先是啟東市陸主任允許我“必定幫我處置”,到鎮調停中央,徐聖兵主任居然說:“南投老人院什麼軍官黨員,有精神就往告。”徐聖兵還經由過程別人向我傳話,他對我的舉东放号陈觉得这一刻从未有过的满足和快乐,从来没有像这样,当人们想報行為無所謂。無奈想像,在明天另有官員會說出這種話,的確輕舉妄動!這種冷視群眾好處和痛苦,對群眾反應猛烈的問題金石為開、消極敷衍,對群眾公道訴求推諉扯皮、寒硬橫推,對群眾立場簡樸粗魯、頤指氣使的行為,嚴峻違反瞭黨的“八項規則”和群眾規律,更是與《黨章》和黨中心精力南轅北轍!相干官員便是如許樹立“四個意識”做到“兩個保護”的?說句誠實話,我其時是無奈置信本身的耳朵,包含南通有的引導同道也不敢置信此刻竟另有如許的幹部,但如許的事變仍是實其實在地產生在雙擁模范都會啟東市的范圍之內!此刻鎮當局又說“李衛東多次發帖”,人平易近幹部受人平易近監視,你們的所有權利是人平易近付與的,此刻各級當局都在網上開辟瞭人平易近上訪的渠道,可是此刻呂四港鎮當局把人平易近信訪、12345等平易近生訴求的規定都玩壞瞭,在部隊出函、人平易近群眾上訴無門、下層幹部咨意妄為、率性作新竹安養院為的情形下,請問鎮當局的“二年夜爺”們,你們教我怎麼做?豈非啟吾東疆、濠濱論壇等開設的平易近生渠道,不是公道符合法規的“好?”东陈放号反应过来低头碗自己,这是一碗饭也放在它的面前完好渠道?假如相干官員以為我在歪曲污告,請依照規則對我入行控訴,不要在前面做些骯臟的勾當!監視是權利對的運轉的最基礎包管,是加大力度和規范黨內政治餬口的主要舉動。要“施展人平易近監視作用”,誇大“隻有織密群眾監視之網,開啟全天候探照燈,能力讓‘隱身人’無處躲身。各級黨組織和黨員、幹部的表示都要交給群眾評判”。
  7、關於鎮當局說“在2017年12月3日,張紅娥(村平易近組長,非村幹部)報警稱本身傢屋後被人潑糞水。接警後,邊防所經現場調取視頻,發明系陶金娣將痰盂裡的糞水潑至張紅娥宅,後陶金娣弟弟及弟婦婦又將幾袋疑似水泥石灰倒進張紅娥屋後化糞池,陶金娣用煤彰化安養機構鍬在化糞池中攪拌。2018年1月22日,啟東市公安局對陶金娣的違法行為作出行政拘留二旬日並處分款一千元的決議(今朝未履行)。”這件事,不了解鎮當局查詢拜訪清晰沒有?邊防派出所調取的視頻清不清楚?相干所謂的證物證詞合分歧法?這件事的經由是如許的,在咱們不停地舉報張紅娥傢損壞農田水利舉措措施,違法建築衡宇後,相干部分為其補辦瞭相干符老人院合法規手續,到底應不該該?張紅娥填埋農田水利舉措措施,到底有沒有犯罪?張紅娥及其袁氏傢族一而再再而三地毆打欺侮我媽媽,村鎮所亂作為,容隱縱容犯法作歹,招致張紅娥多次去我傢潑糞,並向我媽媽身上潑糞,並多次在我傢用飯時光出糞,差人居然當沒望見,差人這個時辰連案都不給你立。列位引導見過把糞坑建築在人傢堂門口且距6米擺佈的嗎?並且,自從張紅娥把農田水利舉措措施填埋後,招致我傢地步一到下雨就積水,多次與張紅娥協商未果,咱們在被逼無法之下,建築擋土墻,反被他們推倒,村鎮所居然還保護張紅娥的這種有違村規平易近約的違法行為。請問在此情形下,我媽媽保護自身權益有錯嗎?別的,我媽媽到底是將糞水潑至張紅娥宅,仍是潑在瞭公共的排水舉措措施之上的?(鎮當局一下子說是屋後,一下子說是宅。)請鎮當局給個明白的說法,宅這花蓮老人院個字,太不難讓人曲解,不明就裡的人認為我媽媽在去她傢裡潑糞水呢!張紅娥偷來搶來的財富,村鎮所也要維護?說白瞭,假如村鎮地點2016年7月對張紅娥傢的違法犯法行為予以小懲,哪怕就一個正告,可能都不會有當前他們這般囂張的行為泛起。“尚法為雅、善治為安”,咱們不要求你們盡對公正公平,絕對的公正公平都做不到,談何在朝為平易近、執法為平易近?當局樞紐時辰是來兜底的,請問村鎮所相干官員,你們公正公平這個底在哪?某些官員也不了解酡顏!村、鎮、所的相干官員,人在做,天在望,舉頭三尺有神明!!!
  8、衝擊抨擊。對付村委會、鎮當局、邊防所的相干違法違遊記為,我經由過程不同渠道入行瞭舉報,可是都沒有獲得相干部分踴躍的處置。招致村鎮所狐群狗黨,對我媽媽作出顯著有悖公序良俗和法令法例的處分決議。目標是想以此到達讓張紅娥傢能順遂澆成散水和對咱們入行打壓,讓咱們不再對他們的無奈無天的行為說三道四。
  黨員幹部的“人設”便是人平易近的公仆,勤政為平易近,心無邪念。可是咱們部門黨員幹部在心底對“人設”職責缺少認同,也沒有將總書記的教導內化於心,在花天酒地中放松瞭要求,背離瞭初志,偏離瞭標的目的,為謀取私利傷害損失國傢和人平易近的好處,搜索枯腸苦心維持明面上的虛偽“人設”,這與那些“人設崩塌”的明星何其類似。將“人設”當演出,為瞭不同需要在兩個腳色之間切換,外貌越是鮮明,裡面越是不勝,直到暴露破綻,被群眾舉報,媒體曝光,“人設崩塌”,給黨員步隊和當局抽像爭光。
  綜上所述,鎮當局可以做到讓你有罪就有罪,說你黑便是黑的水平,他們可以永遙逛逛步伐,行使化骨綿掌,把所有都化於有形。此刻黨中心要求打虎拍蠅偏重,請相干部分嚴厲究查呂四港鎮當局:1、亂作為的行為;2、糾正鎮當局亂作為的行為;3、究查徐聖兵目無黨性準則,違背群眾規律的行為;4、究查村鎮相干部分幹涉法令公平的行為,和撤消對我媽媽依照《治安處分法》作出的所有處分。
  五、啟東市公安局不作為行為
  1、針對2017年10月,邊防所違法取證之事,我當晚就向啟東市公安局入行瞭舉報,啟東市公安局沒有笑着说。對此事入行查詢拜訪,也沒有給我回應版主。
  2、針對2016年7月,我媽媽被打之事,向啟東市公安舉報邊防所的違法行為,啟東市公安局並沒有依法對邊防所的相干違法行為入行處置。
  3、針對呂四邊防派出所的有案不立,有案不查,報警不受,容隱縱容犯法,衝擊抨擊等違法違遊記為,啟東市公安局居然要求我對的懂得!還說給我打過德律風入行瞭相干闡明。又說呂四邊防所事業職員已與我聯絡接觸,將公安機關案件查詢拜訪情形告訴與我。我為什麼充公到到啟東市公安局這方面的德律風?我為什麼沒有接到相干職員與我聯絡接觸的信息,更沒有獲得告訴。隻收到鳴我對的懂得!
  請啟東市公安局教我怎樣對的懂得邊防所的這種違法違遊記為?

  把多人多次毆打欺侮一位白叟、軍屬,輕描淡寫地說成鄰裡膠葛;把群眾舉報派出所的違法行為,雲林老人養護中心鳴居然鳴群眾對的懂得!請問啟東市公安局,你們的監視職責便是如許行使的?正由於,你們分歧法地行使監視職責,才招致呂四邊防所無奈無天的行為!
  六、啟東市當局不作為
  1、在我舉報村、鎮、所違法違紀的經過歷程中,啟東市當局永遙移交鎮當局處置,針對村鎮所違法違遊新北市長照中心記為,市當局沒有入行查詢拜訪處置。
  2、在我向啟東市紀委舉報村鎮所違法違遊記為,市紀委居然說他們隻受理貪污腐朽之事。
  3、在我部隊出函的情形下,作為雙擁模范城的啟東市,相干行為嚴峻背離瞭《天下雙擁模范都會定名治理措施》的規則,連最少的歸函也沒有做到,咱們單元引導都說,從沒有見過如許的處所當局。假如張紅娥及其袁氏傢族相干職員的行為符合法規,相干部分作為,為什麼不把基礎情形反饋給部隊?假如我的所作所為違法瞭,你們為什麼不把詳細情形反饋給部隊?

  綜上所述,啟東市相干部分存在嚴峻的不作為、亂作為、違法違遊記為,是體系性的腐朽,與當下反腐倡廉、正風肅紀、打虎拍蠅、掃黑除惡的年夜周遭的狀況扞格難入,招致個體官員豪言:“我是管法令的”、“在南通范圍內,你是沒措施告贏的,你們告到北京仍是咱們在處置”、“有精神就往告”等等。是什麼招致啟東市各級相干官員這般猖獗?因素之一是他們深諳黨的規章軌制和運轉體系體例,了解他們如許做,一般情形下都是逛逛步伐,是沒有誰來真正查的。一個處所,上走訪題這般凸起,很能闡明這方面的問題。黨中心多次誇大“切實增能人平易近群眾得到感、幸福感、安全感 ”,啟東市相干部分還在這般作為,連一位白叟、軍屬的符合法規權益都包管不瞭,怎樣讓人平易近群眾有得到感、幸福感、安全感?實在,老庶民對年夜貪官的行為紛歧定有幾多感覺,可是對這種群眾身邊的“微腐朽”感慨最深,反而越發感恩戴德!最能傷害損失黨的抽像!以是,請相干部分嚴厲查處啟東市相干部分不作為、亂作為無奈無天的行為,還群眾以公平!@中毒的天蠍貢

打賞

屏東老人照顧

0
點贊

主帖得到的海角分:0

宜蘭老人院舉報 |
分送朋友 |
樓主